+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ответственность судьи за неправосудное решение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ответственность судьи за неправосудное решение

И хотя за вынесение неправосудных решений судью можно привлечь к дисциплинарной ответственности, одного факта отмены решения в вышестоящей инстанции для этого недостаточно. Кроме того, пересмотр решения в вышестоящей инстанции не носит и преюдициального значения для возможной оценки действий или бездействия судьи органами судейского сообщества. Судьи 28 февраля , Если вышестоящий суд отменил решение судьи, то это еще не повод привлекать судью к ответственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поводом к рассмотрению дела 20 сентября года явились жалоба гражданина Панченко Сергея Леонидовича. История вопроса.

Вы точно человек?

Уголовное преследование обладателей мантий за заведомо неправосудные решения, с одной стороны, призвано очистить отечественную Фемиду, а с другой — может быть использовано для давления на суд. Вопрос правоприменения соответствующей нормы должен был урегулировать пленум Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Однако постановления нет до сих пор из-за противоположных позиций как судей, так и научных работников. В ВСС видят 3 варианта решения проблемы, причем все — без его участия. Как известно, за последние 2 года Генеральная прокуратура возбудила около сотни уголовных производств в отношении судей по признакам преступления, предусмотренного ст.

Хотя даже некоторые ученые считают перспективу этих дел призрачной. И вскоре, в марте года, Совет судей обратился к пленума ВСС с просьбой дать разъяснение относительно особенности применения ст. Однако он так и не смог принять соответствующее постановление. Пользуйтесь консультацией: Обжалование определений следственного судьи - как это. Так, заместитель председателя ВСС Станислав Кравченко обратил внимание на то, что норма об уголовной ответственности судьи за принятие заведомо неправосудного решения перешла к нам еще с УК советских времен и осталась в почти не измененной редакции.

Причем долгое время она не вызывала особых вопросов и не возникало проблем с ее правоприменением. Ситуация еще больше осложнилась в году — после принятия нового Уголовного процессуального кодекса, согласно которому любое сообщение о совершении преступления должно автоматически вноситься в реестр досудебных расследований.

И любая из сторон по делу, не соглашаясь с тем или иным решением суда, могла написать заявление в прокуратуру о вынесении неправосудного решения. Заявление регистрировалась, и работники правоохранительных органов проводили проверку. Согласно закону они по крайней мере должны были опросить судью. Фактически появилась возможность давления на судей. Это и обусловило обращение ССУ в ВСС, чтобы последний сориентировал суды, действия судей могут квалифицироваться по ст.

В ВСС отмечают чрезвычайную внимание правового сообщества к этому вопросу. По его словам, суть работы над проектом заключалась в том, чтобы соблюсти баланс: с одной стороны, сохранить возможность привлекать судей за вынесение заведомо неправосудных решений, с другой — предотвратить то, чтобы этот механизм не применялся как средство давления. Первые расхождения во взглядах как ученых, так и судей и представителей прокуратуры возникли по вопросу, кто должен оценивать неправосудность решения: суд или следователь с прокурором см.

Особенно ситуация обостряется, когда речь идет о судебное решение, принятое коллегиально. К согласию не пришли и до сих пор. Как и в том, можно ли говорить о неправосудность решения, если оно не отменено или не изменено в апелляционном или кассационном порядке.

Пользуйтесь консультацией: Что такое вновь открывшиеся обстоятельства и как они влияют на приговор суда? И здесь также есть немало вопросов. При этом Д. Сесса подчеркнул, что ошибки судей исправляет апелляционная инстанция. В то же время европейские принципы предусматривают, что стороны не могут судиться с судьей, а только с государством.

Этот принцип закреплен в выводах европейских институтов и законодательстве многих стран. Докладчик также уделил внимание и квалификации преступлений, которые могут быть инкриминированы его коллегам. Если речь идет о взятке — тут понятно.

Сесса рассказал о практике Хорватии, где его осудили за вынесенное 8 лет назад решение о выделении земли. Его обвинили в том, что он передал участок, злоупотребляя положением.

ВС страны признал судью виновным, но Конституционный суд отменил это решение, и в новом процессе осужденного оправдали. Основанием стало то, что судья неправильно применил нормы из-за отсутствия четкого их определения законодательством.

Кроме того, сложилась разная судебная практика по этому вопросу. Академик Национальной академии правовых наук Александр Костенко считает, что проблема определения заведомо неправосудного решения со временем будет обостряться, причем не только в Украине, но и в других государствах. Он проанализировал ст.

И отметил, что сегодня часто на судей давят, устраивая митинги, путем угроз физической расправы и тому подобное. И могут быть случаи принятия неправосудного решения не по доброй воле обладателя мантии, а под давлением.

Другая проблема. Как быть, когда, скажем, через 5 лет после вынесения решения признано, что по делу имела место фальсификация доказательств, и решение пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам? Знал ли судья 5 лет назад о фальсификации и умышленно применил эти доказательства?

Читайте статью: Судебный прецедент или рекомендация от Верховного Суда. Вместе с тем ученый подчеркнул необходимость совершенствовать противоречивое законодательство.

Ибо оно дает судье возможность, руководствуясь внутренним убеждением, выбирать, какие нормы применять. Также он предложил рассмотреть возможность предоставления апелляционным инстанциям права выявлять обстоятельства, которые могут свидетельствовать о принятии заведомо неправосудного решения.

Поскольку, по его мнению, именно суд, а не следователь должен устанавливать такие факты и потом уже сообщать тот или иной компетентный орган. Однако С. Кравченко не согласился с такой идеей, обосновывая свое мнение тем, что в УПК года не предусмотрено такого механизма, как отдельные определения. Хотя уже есть случаи, когда неправосудность решения суда первой инстанции констатируется в тексте постановления апелляционного суда, а не в отдельном определении.

Одновременно заведующий кафедрой уголовного права и криминологии юридического факультета КНУ им. Впрочем, он признал, что могут быть объективные причины того, что сомнительное решение не обжалуется.

Например, в случае, когда обвиняемый и прокурор заключили соглашение о признании вины, вряд ли стороны ее оспаривают. Или когда лицо, не имеющее родственников, после вынесения приговора умерла. Поэтому в ВСС решили пока продолжить работу над поиском взвешенной позиции, а тем временем посмотреть, каким путем пойдет судебная практика.

При этом учитывается, что уже есть решение о привлечении к ответственности по ст. В конце концов в ВСС надеются, что, когда соответствующее постановление не успеет принять пленум, свою позицию по этому вопросу выскажет уже новый Верховный Суд.

Кроме того, ВС готовит представление в Конституционный Суд относительно соответствия ст. Хочет получить ответ на вопрос, может ли вообще следователь или прокурор признавать решение неправосудным. И не исключено, что норма может быть вообще отменена как неконституционная. Правда, промедление с формулировкой четкой позиции в этом вопросе создает возможность для дальнейшего давления на судей. В современных условиях неопределенность может играть на руку как так называемым общественным активистам, так и представителям власти.

Немало обладателей мантий могут предпочесть освобождению от должности перед перспективой стать фигурантом дела о вынесении заведомо неправосудного решения. Пока верхи не могут дать себе совета с решением вопроса, низы ищут пути решения своих проблем самостоятельно. По данным КС, по состоянию на 20 сентября года на рассмотрении секретариата Суда находится конституционное обращение Галины Королевой и Оксаны Черных, в котором говорится, что на время подачи заявления судьям предъявлено обвинение в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.

В связи с этим ст. Согласно ст. Законным является решение, принятое компетентным судом согласно нормам материального права с соблюдением требований уголовного производства. Обоснованным является решение, принятое судом на основании объективно выясненных обстоятельств, которые подтверждены доказательствами, исследованными во время судебного разбирательства и оцененными в соответствии со ст. Мотивированным является решение, в котором приведены надлежащие и достаточные мотивы и основания его принятия.

Поэтому они просят единственный орган конституционной юрисдикции растолковать ч. Заявители считают, что вследствие неоднозначного применения положений ст. Правда, когда появится толкование КС и каким оно будет, можно только гадать.

Ведь статус судьи — это не только его права и обязанности, ответственность перед государством за принятые решения. Должен признать, что ВСС за несколько заседаний пленума, к сожалению, не смог принять постановление об ответственности судьи за вынесение неправосудных решений.

Мы не смогли согласовать несколько позиций, и это проблема, в частности, архаичности нормы, которая существует в ст. К нам поступали абсолютно противоположные позиции ученых, Верховного Суда, Генеральной прокуратуры, специальной антикоррупционной прокуратуры, Министерства юстиции.

И мы хотели бы к ним прислушиваться. Однако общей позиции пока не найдено. Надо не вести все эти дискуссии, а сказать: вот есть такой способ решение проблемы. Например, по телевидению показывают Оболонский районный суд. Под судом собрались представители одной и другой сторон и требуют решения в свою пользу.

Драки, блокирование работы суда. Что это? А судья боится, что его встретят где-то после работы. Это тоже надо учитывать. А как быть, когда судья под давлением вынес законное решение? Теоретически законное решение тоже может быть неправосудным. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария. Юридический портал Протокол Юридическая дискуссия Статьи Что такое неправосудное решение, и когда за него можно привлечь к уголовной ответственности.

Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: page group telegram viber youtube. Интересные Статьи. Советская норма в настоящем Как известно, за последние 2 года Генеральная прокуратура возбудила около сотни уголовных производств в отношении судей по признакам преступления, предусмотренного ст.

Пользуйтесь консультацией: Обжалование определений следственного судьи - как это Так, заместитель председателя ВСС Станислав Кравченко обратил внимание на то, что норма об уголовной ответственности судьи за принятие заведомо неправосудного решения перешла к нам еще с УК советских времен и осталась в почти не измененной редакции. В поисках баланса В ВСС отмечают чрезвычайную внимание правового сообщества к этому вопросу.

С научной точки зрения Академик Национальной академии правовых наук Александр Костенко считает, что проблема определения заведомо неправосудного решения со временем будет обостряться, причем не только в Украине, но и в других государствах. Читайте статью: Судебный прецедент или рекомендация от Верховного Суда Вместе с тем ученый подчеркнул необходимость совершенствовать противоречивое законодательство. Жизнь покажет Поэтому в ВСС решили пока продолжить работу над поиском взвешенной позиции, а тем временем посмотреть, каким путем пойдет судебная практика.

Что такое неправосудное решение, и когда за него можно привлечь к уголовной ответственности

Об этом заявила председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда Наталья Морщагина , которая призывает судейское сообщество высказать свою точку зрения относительно правовой коллизии при применении ст. Речь идет о распространении случаев давления на суд путем возбуждения в отношении судей уголовных дел за вынесение неправосудного приговора, решения, определения или постановления. Именно с этого момента, в результате противоречивых и некомпетентных действий правоохранительных органов, создаются предпосылки для незаконного давления на суд. Так, сегодня определенные лица и работники правоохранительных органов открыто используют приведенные возможности с целью влияния на суд, начиная с психологического давления и заканчивая допросом судей, срывом судебных заседаний и изъятием оригиналов материалов дел, что ставит под угрозу гарантии независимости судебной власти и делает невозможным надлежащее осуществление судьями своей профессиональной деятельности. Таким образом, имеем очередной юридический коллапс. С одной стороны действующее законодательство не ограничивает орган досудебного следствия в возможностях проведения любых следственных действий с момента внесения сведений в ЕРДР.

За ошибку не винить

Наказание судей - дело тонкое, и требует аккуратного подхода. С одной стороны, оно должно обеспечивать независимость судей. Трудно, порой, судить честно и по совести, если даже неправильно поставленная запятая может стоить должности. С другой стороны, независимость не должна приводить к вседозволенности. Есть непростительные ошибки и проступки. Как отличить одно от другого, и проясняет постановление пленума.

Купить систему Заказать демоверсию. Неприкосновенность судьи.

Сенатор Сергей Калашников подготовил ряд законодательных инициатив, которые призваны повысить ответственность судей за принимаемые решения.

В законе установлено, что все судьи в РФ независимы. Судебная власть является последней инстанцией, определяющей законность того или иного действия или события. Независимость судей обеспечивается способом их назначения и освобождения от должности.

В применении ст. 375 УК Украины есть правовая коллизия, — Н. Морщагина

Уголовное преследование обладателей мантий за заведомо неправосудные решения, с одной стороны, призвано очистить отечественную Фемиду, а с другой — может быть использовано для давления на суд. Вопрос правоприменения соответствующей нормы должен был урегулировать пленум Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Однако постановления нет до сих пор из-за противоположных позиций как судей, так и научных работников. В ВСС видят 3 варианта решения проблемы, причем все — без его участия. Как известно, за последние 2 года Генеральная прокуратура возбудила около сотни уголовных производств в отношении судей по признакам преступления, предусмотренного ст.

Смотреть комментарии. В Кыргызстане судей за неправосудно вынесенные решения стали лишать должностей и привлекать к уголовной ответственности.

Судьям предлагают установить лимит на ошибки

Кузнецов, Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Сначала несколько цифр. В году Генеральный прокурор РФ 26 раз вносил представления в различные суды страны, в которых просил суд дать заключение о наличии в действиях судей признаков преступления. Только в двух случаях суды не усмотрели таких признаков.

КС объяснил ответственность судьи за отмену его решения

Брат не согласен выписываться. Он проживает в СПБ. Могу ли я рассчитывать на бесплатного адвоката в суде.

«Судья не может быть привлечен к ответственности за ошибку, когда он выносит заведомо неправосудное судебное решение.

Здесь вы можете задать вопрос юристу бесплатно, получить Адвокат в Минске Ведение уголовных, Бесплатная консультация юриста по телефону Петербург Система Главбух. ВИП-версия для коммерческих 185 регламент ГИБДД имеет для водителей важное значение. Знание этого документа позволяет Для чего нужны серия и номер паспорта.

Ведь изначально допустив ошибку можно значительно усугубить состояние дел. Именно поэтому на данный момент одной из наиболее востребованных юридических услуг является предоставление консультации юриста или адвоката.

Земельное право связано со спорами между владельцами межевых участков собственности. Жилищное строительство и приватизация земли. Защита прав потерпевших граждан, предотвращение незаконного ограничения свобод людей.

Дополнительно осуществляется представительство людей в судебных заседаниях.

Как отмечается, самой грязной валютой стал румынский лей. В ГИБДД назвали самые опасные для жизни дороги Большинство ДТП с летальным исходом происходит на федеральных автодорогах.

Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Спросить юриста Бесплатная консультация юриста Получить консультацию Улучшение жилищных условий в Москве в 2019 году Как продлить патент на работу Установка счетчиков воды бесплатно Проверка запрета на въезд в РФ Проверка готовности патента Интересует вопрос по теме:. Поэтому если вы, будучи в призывном возрасте, понимаете, что служба в вооруженных силах расходится с вашими убеждениями, вы имеете право на альтернативную работу в гражданских организациях.

Единственная загвоздка в том, что самостоятельно доказать наличие таких убеждений вам не под силу, так как формулировка эта довольно расплывчатая.

В подобной ситуации лучшим помощником станет военный юрист, консультация которого станет первым шагом к законной гражданской альтернативной службе.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему судей не осуждают за принятие неправосудных решений по ст. 375 УК?
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марта

    Кульный сайт! Спасибо что Вы есть! Это мы…

  2. Федосья

    фигасе О_О

  3. Нина

    Навеяно наверное стандартным мышлением? Будьте проще ))