+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба ч 1 ст 111

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. На основании ст. Широбоков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Р. В кассационной жалобе осужденный Широбоков указывает, что он не согласен с приговором; суд не учел, что ранее потерпевшие ему угрожали расправой, избивали его; 10 декабря года потерпевшая Р.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Президиум Ульяновского областного суда в составе:. На основании ст.

Банк судебных решений

Нижний Новгород 12 октября года. Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:. Освобожден по отбытию наказания Признан виновным и осужден по п. Мера пресечения осужденному Никтушову Р. Срок наказания Никтушову Р. Зачтено в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст. Взыскано с подсудимого Никтушова Р. Судьба вещественных доказательств по делу определена в соответствии с требованиями ст.

Заслушав доклад судьи Костиной О. Никтушов Р. В судебном заседании первой инстанции подсудимый Никтушов Р. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью РМС у него не было. В апелляционном представлении заместитель Балахнинского городского прокурора Косарева Н. Так, в обоснование доводов автор представления, приводя положения указанных правовых норм, согласно которым при постановлении приговора подлежит разрешению и вопрос о виновности подсудимого; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием, в том числе, мотивов и целей преступления, указывает, что в нарушение требований ст.

Таким образом, поведение Никтушова явилось открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Никтушов Р. Так, осужденный в жалобе указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, формально выслушав показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого, пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для квалификации действий Никтушова Р.

Очевидцев причинения умышленного нанесения ножевого ранения потерпевшему не было, как потерпевший, так и свидетели утверждают, что они находились в состоянии алкогольного опьянения и в силу данного обстоятельства не помнили всех подробностей по уголовному делу.

Также осужденный в жалобе оспаривает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия т. Кроме того, Кроме того, осужденный указывает о том, что следователь одновременно ознакомил его с постановлениями о назначении экспертиз и с результатами этих экспертиз, и, воспользовавшись его юридической неграмотностью, предъявил обвинение по п.

Суд в приговоре указывает, что в ходе разговора осужденному стало известно о конфликте между М и Р и на почве этого у осужденного появилась неприязнь, что, по мнению автора жалобы, в полном объеме противоречит материалам дела. Суд не проводит должных судебных действий для выявления правильной квалификации действий осужденного, признает мотивом преступления личную неприязнь, возникшую из-за конфликта свидетеля М и потерпевшего Р.

Осужденный указывает, что как потерпевший, так и свидетели утверждали о том, что между осужденным и потерпевшим были хорошие дружественные отношения, которые сохранились и в настоящее время, что в полном объеме противоречит выводам суда. Судом не доказан мотив преступления, что должно, по мнению осужденного, толковаться в его пользу, в связи с чем суд не мог вынести обвинительный приговор в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

Осужденный в жалобе считает, что умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не доказан, поскольку, не отрицая нанесение ножевого ранения, он не может объяснить, когда и каким образом это получилось, так как все происходило в процессе борьбы, по неосторожности, вместе с тем суд необоснованно отнесся к его показаниям критически.

Потерпевший в суде также говорил, что причинение ему вреда здоровью было скорее нечаянно, чем умышленно, но суд не принял это во внимание, квалифицировал его действия как умышленные. Судом не приняты во внимание также и показания свидетеля РАИ о том, что между осужденным и потерпевшим была драка, что в полной мере подтверждается его Никтушова Р. Также осужденный в жалобе указывает, что судом необоснованно в основу обвинительного приговора положены показания свидетеля РАИ о том, что она видела два удара в лицо и живот потерпевшего, поскольку в судебном заседании данный свидетель не подтвердила, что видела удар в живот.

Автор жалобы также указывает, что в приговоре судом не сделан вывод о наличии в действиях подсудимого вида рецидива преступлений, что, по мнению, осужденного, повлекло назначение несправедливого наказания, без учета правил ст.

Вместе с тем, далее в приговоре суд конкретно указывает, что преступление совершено при опасном рецидиве, что, по мнению осужденного, противоречит первоначальным выводам суда о применении к осужденному отягчающего обстоятельства простого рецидива преступлений. Далее осужденный в жалобах указывает, что судом необоснованно во вводной части приговора указаны предыдущие судимости по приговорам от Предыдущий приговор суда от Но Балахнинский городской суд в приговоре от Указывая на несправедливость приговора, осужденный не соглашается с выводом суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не нашло своего подтверждения материалами уголовного дела.

Показания свидетелей о том, что от осужденного исходил запах алкоголя, по мнению осужденного, не свидетельствует о наличии состояния алкогольного опьянения, поскольку экспертиза на состояние алкогольного опьянения не проводилась, а запах не может установить степень такого опьянения. При назначении наказания судом не учитывалось состояние здоровья осужденного, а именно заболевание туберкулезом, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, желание осужденного загладить свою вину перед потерпевшим, что повлекло, по мнению автора жалобы, назначение несправедливого наказания.

Также автор жалобы указывает на необоснованные отказы судом в заявленных им ходатайствах, что лишало его возможности доказать, что преступление было неумышленным. Автор жалобы, приводя вышеуказанные доводы, просит обжалуемый приговор суда отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование для устранений нарушений, проведения следственных действий, в том числе очной ставки и следственного эксперимента, его действия переквалифицировать с п.

В апелляционной жалобе адвокат Калинина О. Автор жалобы считает, что исходя из содержания описательно-мотивировочной части приговора, вывод суда о форме вины в действиях Никтушова Р. Адвокат, давая собственный анализ доказательств по делу, показаний подсудимого Никтушова Р. Сторона защиты считает, что к показаниям свидетеля ТЕА следует отнестись критически, поскольку она склонна к обману и фантазиям, что подтвердили другие свидетели, потерпевший, а также законный представитель ЧНЛ. Адвокат считает, что никаких более достоверных доказательств наличия умысла в действиях Никтушова Р.

Также автор жалобы отмечает, что судом не все имевшие место смягчающие наказание обстоятельства были учтены при вынесении обжалуемого приговора, а именно п. Судом неверно признано отягчающим обстоятельством алкогольное опьянение, степень которого ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства определена не была. Все свидетели указывают, что Никтушов Р. Так, суд, учитывая, что преступление совершено в период не погашенной судимости, признает рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства, однако счел применение ст.

В приговоре не учтены доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, также послужившие поводом для отмены приговора, вынесенного в отношении Никтушова Р.

Балахнинским городским судом А поскольку, как считает адвокат, преступление, совершенное Никтушовым Р. Участники процесса о дате, времени и месте суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. В суде апелляционной инстанции осужденный Никтушов Р. Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Полянцева Л. Проверив представленные материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб осужденного Никтушова Р.

Согласно ст. В соответствии со ст. Согласно п. По делу Никтушова Р. Так, при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд указал, что, 09 мая года около 22 часов 00 минут Никтушов Р. Продолжая свои преступные действия, Никтушов Р. Однако суд первой инстанции, вопреки требованиям этого уголовно-процессуального закона, при описании в приговоре действий осужденного Никтушова, связанных с нанесением ножевого ранения в область живота потерпевшему РМС , форму вины, мотивы и цели действий осужденного не установил, не указал, в какой момент у осужденного возник умысел на совершение преступления и на что конкретно он был направлен л.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, Никтушову Р. Суд первой инстанции, придя к выводу об отсутствии в действиях Никтушова Р. Однако ни при описании в приговоре совершенного осужденным деяния, ни в описательно-мотивировочной части приговора мотив действий осужденного суд не указал. При таких обстоятельствах постановленный в отношении Никтушова Р.

Кроме того, согласно ст. Полный или частичный отказ государственного обвинителя об обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части, и такой отказ обязателен для суда.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. По настоящему уголовному делу указанные требования уголовно-процессуального закона также не выполнены, вследствие чего суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Так, из текста обвинительного заключения усматривается, что Никтушов Р. Как следует из приговора суда, Никтушов Р. В приговоре л.

Однако, как усматривается из протокола судебного заседания по данному делу от 31 мая года л. Ознакомившись с протоколом судебного заседания осужденный Никтушов Р. Вместе с тем, рассмотрев указанные замечания в соответствии со ст. В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных судом при постановлении приговора, несоблюдении процедуры судопроизводства, что в совокупности могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд не выяснил и не уточнил у государственного обвинителя противоречия в его позиции по квалификации действий осужденного Никтушова Р.

Допущенные судом первой инстанции вышеуказанные нарушения невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, не нарушив право осужденного Никтушова Р. При таких данных заслуживают внимание доводы, приведенных в апелляционных жалоб адвоката и осужденного, апелляционного представления заместителя прокурора являются о том, что указанные выше нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела, могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения к нему уголовного закона, в связи с чем приговор в отношении Никтушова Р.

При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все собранные по делу доказательства, дать им надлежащую оценку, на основании их сделать вывод о виновности или невиновности осужденного по предъявленному обвинению, вынести законное, обоснованное и справедливое решение. Иные доводы жалоб осужденного и адвоката, представления прокурора подлежат рассмотрению в ходе нового судебного разбирательства по делу. С учетом тяжести предъявленного Никтушову Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 мая года в отношении Никтушова Р. Меру пресечения в отношении Никтушова Р. Апелляционную жалобу осужденного Никтушова Р. Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой Судья Евдокимов О.

Нижний Новгород 12 октября года Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Костиной О. Новгорода, при секретаре судебного заседания Цацалове О. Сторона защиты считает, что к показаниям свидетеля ТЕА следует отнестись критически, поскольку она склонна к обману и фантазиям, что подтвердили другие свидетели, потерпевший, а также законный представитель ЧНЛ Адвокат считает, что никаких более достоверных доказательств наличия умысла в действиях Никтушова Р.

Председательствующий Судьи.

Судебное делопроизводство

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Свердловского областного суда. IV квартал года Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по уголовным делам, содержащихся в нарядах судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда. В целях защиты персональных данных о гражданах фамилии и места проживания потерпевших, гражданских истцов, осужденных, в отношении которых приговоры не вступили в законную силу, и иных участников уголовного судопроизводства не приведены, сокращены или изменены.

Кассационная жалоба на приговор по ст. 111 УК РФ

Нижний Новгород 12 октября года. Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:. Освобожден по отбытию наказания Признан виновным и осужден по п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2018 4 отчет о приговоре А. Московченко, ст. 111 УК РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. По приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 29 июня года. Чадин Ю. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 января года приговор в отношении Чадина изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления; назначенное Чадину по ч.

Подпишитесь всего за 23 14 руб. Активировать демодоступ.

Ознакомившись с оправдательным приговором в отношении К, нахожу его законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда об отсутствии в представленных стороной обвинения доказательствах фактов, свидетельствующих о причастности К.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N 52-УД17-2

Ростов-на-Дону 15 августа года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:. Ким И. Мера пресечения в отношении Кима И. Срок наказания исчислен с 31 мая года.

Приговором районного суда ответчик признан виновным и осужден к лишению свободы с отбыванием в ИК общего режима. Адвокат ответчика считает, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене.

Кассационная жалоба на приговор районного суда пример

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва удовлетворены доводы апелляционного представления государственного обвинителя на приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, усилить назначенное наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в колонии общего режима. В обоснование указал, что судом при вынесении приговора не принято во внимание, что осужденная совершила преступление, направленное против жизни и здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, в результате которого потерпевшему причинен невосполнимый вред здоровью. Применяя нормы ст. При этом судом не учтено, что осужденная отрицательно характеризуется по месту жительства. В этой связи счел назначенное наказание чрезмерно мягким. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.

На сегодняшний день, самая оперативная консультация юриста (круглосуточно. Согласно статистики поисковой системы Яндекс, ежемесячно за круглосуточной онлайн помощью обращается не менее 50 000 человек. Данная сфера консультаций набирает популярность огромными темпами. Так в 2015 году пик запросов составил 65 000 запросов в месяц.

Как видно на графике, популярность данной услуги растёт большими темпами. Всё чаще консультации юристов становятся доступными для самых удалённых уголков нашей страны.

Как написать кассационную жалобу по ст ч.4 1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. .. з" ч.2 ст, ч.1 ст УК РФ.

Например, перед заключением Адвокатского соглашения с Доверителем, последний, по мнению Коллегии адвокатов, вправе выяснить, как адвокат видит его проблему, какими методами собирается ее решать, каков стиль работы этого адвоката. Бесплатная юридическая консультация также должна дать ответ на существенный вопрос, встающий перед Доверителем, может ли он доверять данному адвокату.

Неужели они не видели себя обнаженными. В общежитии комнаты не продаются.

Легко задать вопросы о вашем жилье и документах, быстро получить ответы от специалистов, юристов с опытом продаж и оформления. Вы сможете на этой странице конфиденциально задать вопрос и обсудить его именно с тем специалистом, который Вам необходим, получив юридическую консультацию по недвижимости бесплатно онлайн.

В любой непонятной ситуации всегда сразу обращайтесь за информацией, СДЕЛКА-Омск поможет. Специалисты работают оперативно: вопрос (или онлайн заявка) по недвижимости -- ответ на электронную почту до конца этого дня.

Как минимум необходимо понимать, что прописано в вашем договоре по этому поводу. Здравствуйте, подскажите пожалуйста,некачественно установили пластиковые окна,мучаемся третью зиму очень дует от балконной двери.

Александр Ответ юриста DVHAB. Александр Вопрос на рассмотрении у юриста, ответ ожидается 20:45 04 октября 2019 Комментировать Капитальный ремонт Здравствуйте. Ваш вопрос поступил на обработку юристу. Смотрите также Объявления Новости Авто Работа Отдых Кино Новостройки Наши проекты farpost.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Видеоотчет о приговоре по ст. 111 ч.1
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пульхерия

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - очень занят. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  2. Виктория

    Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. troopwainahenc

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

  4. Рада

    Пожалуй, я соглашусь с вашим мнением